不久前，化工系97級棒球校隊的一個學長被酒駕撞死了。
我們偉大的學生會決定發動連署。網址在這裡：憤怒的鳳凰花！正義何在？
雖然我平常去系館上課根本不會經過連署活動所在的光口，不過我還是繞過去看了看。
就只是看了看而已。
（前略）
連署活動主要的訴求為：
一、我們要求犯人改變惡劣態度，對所有受害者或其家屬道歉，並且拿出解決問題的誠意，負責所有善後之賠償與處理。
二、我們要求政府改善警紀敗壞、司法不公的社會現狀，確實保障人民權益，全體成大學生/社會大眾願為警方後盾，支持司法強力執行。
（中略，詳細請見網址）
有人看出弔詭的地方了嗎？
首先是訴求的第一點：「要求對方道歉。」
……連署要求肇事者道歉。這個邏輯和公投加入聯合國是差不多等級的吧。
如果他們不道歉呢？喔，對了，我都忘了連署書是要交給立委的。所以我想這筆把連署書直接交給肇事者來的有強制力吧？
……所以，我們要把連署書交給立委，由立委轉交黑道，由黑道向肇事者施壓，讓肇事者拿出誠意來解決問題。
水喔，這個邏輯簡直無懈可擊。要不然我也想像不到別的可能了，立委如果不藉由「兄弟們」要怎麼運用他的影響力逼對方道歉呢。
所以訴求第一點，雖然邏輯很有趣，不過應該也可以達成目的吧（誤）。
訴求第二點：「抗議司法不公和警紀敗壞。」
說真的，我不懂司法不公在哪個點欸。目前程序只跑到五十萬交保，之後連檢察官起訴都還沒起訴就在司法不公？我不懂是在不公三小的。如果今天判決結果是過失致死，然後判兩年以下的話再來喊司法不公也來得及。
如果你要說讓他交保是司法不公，我也不知道該怎麼說才好了。
交保，就像是交保證金，讓你可以在跑之後的刑事程序的時候不用被羈押，可以回家。好像押金一樣。
交保本來就是很正常的事阿 = = 付不出來的話，那就被羈押吧，反正羈押的天數可以抵被宣判之後的刑期。就是你被羈押幾天就可以少關幾天這樣。
警紀敗壞，好吧，我知道當時因為肇事者在那裡一直嗆說他認識議員，所以一時間根本沒人敢跟他做酒測。最後還是群情激憤之下才終於在一小時後做酒測把他帶回警局。這真的是很糟糕的事沒錯啦。
既然都已經連署了，那為什麼不把訴求放在有用的地方上呢？
現在情況是，檢察官可以用兩百七十六條的過失致死來起訴，也可以用第十三條說他是間接故意，以殺人罪起訴他。檢察官要怎麼判，就看哪邊的後台硬。要知道，如果照一般情形的話酒駕是屬於「過失」。因為十四條說明若是對構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生以過失論。如果用酒駕的論點，就是過失致死。但這次的不同是在，肇事者是先撞上小貨車，然後加速逃逸衝進小巷，明知撞到人卻也不減速（無煞車痕）。由這點著眼的話已經可以視為蓄意。不過用酒駕或是用蓄意來判斷這次的事件，就有很大的模糊空間。
所以最後的癥結還是在，是哪邊的後台硬呢？
OK，這位瓦斯店小開他自稱自己認識議員，雖然不知道是真是假，但是他家很有錢是真的。有錢的人不管在哪裡說話都比較大聲，所以至少就光是有錢這一點就夠當他的靠山了。
那，如果你希望這傢伙就算不能被槍斃，也要被抓去關個一輩子，或者至少十年八年的才能一掃你心頭之恨。
那這連署是不是就可以當作我們的後台？
我相信，這種順水人情一定很多立委或是議員要做。找個大咖的立委在記者會上公開表態，這樣一審結果出來之後一定大家都會很開心。（二審三審就難說了，我不相信鄉民們過了半個月之後還會在關心這件事，而二審又不知道是什麼時候才會有結果。如果沒有輿論，就沒有影響力。但是鄉民根本就沒有那麼熱心。）
這次學生會的訴求真的沒有搔到癢處，要他道歉有三小路用？要抗議司法不公，警紀敗壞，這兩個根本就是抽象的名詞。這樣的記者會只會變成立委在電視上痛心疾首的對司法感到失望，然後用堅定的決心表示要整肅警界的風氣。
就這樣。
肇事者還是最多關兩年（累犯要關比較久）就可以假釋出來過的很開心，如果判不到六個月還可以直接易科罰金。
如果有學生會的看到的話，可以試著建議看看要不要把訴求換一換：P
後記：我真的不擅長寫這種東西，這是強帥索尼的強項呀...
我們偉大的學生會決定發動連署。網址在這裡：憤怒的鳳凰花！正義何在？
雖然我平常去系館上課根本不會經過連署活動所在的光口，不過我還是繞過去看了看。
就只是看了看而已。
（前略）
連署活動主要的訴求為：
一、我們要求犯人改變惡劣態度，對所有受害者或其家屬道歉，並且拿出解決問題的誠意，負責所有善後之賠償與處理。
二、我們要求政府改善警紀敗壞、司法不公的社會現狀，確實保障人民權益，全體成大學生/社會大眾願為警方後盾，支持司法強力執行。
（中略，詳細請見網址）
公開記者會
時間：11/30 〈詳細時間未定〉
地點：未定
內容：
訴求之公開聲明，
遞交連署書給立委。
〈詳細內容未定，此記者會將由學生會與新聞中心共同辦理〉
有人看出弔詭的地方了嗎？
首先是訴求的第一點：「要求對方道歉。」
……連署要求肇事者道歉。這個邏輯和公投加入聯合國是差不多等級的吧。
如果他們不道歉呢？喔，對了，我都忘了連署書是要交給立委的。所以我想這筆把連署書直接交給肇事者來的有強制力吧？
……所以，我們要把連署書交給立委，由立委轉交黑道，由黑道向肇事者施壓，讓肇事者拿出誠意來解決問題。
水喔，這個邏輯簡直無懈可擊。要不然我也想像不到別的可能了，立委如果不藉由「兄弟們」要怎麼運用他的影響力逼對方道歉呢。
所以訴求第一點，雖然邏輯很有趣，不過應該也可以達成目的吧（誤）。
訴求第二點：「抗議司法不公和警紀敗壞。」
說真的，我不懂司法不公在哪個點欸。目前程序只跑到五十萬交保，之後連檢察官起訴都還沒起訴就在司法不公？我不懂是在不公三小的。如果今天判決結果是過失致死，然後判兩年以下的話再來喊司法不公也來得及。
如果你要說讓他交保是司法不公，我也不知道該怎麼說才好了。
交保，就像是交保證金，讓你可以在跑之後的刑事程序的時候不用被羈押，可以回家。好像押金一樣。
交保本來就是很正常的事阿 = = 付不出來的話，那就被羈押吧，反正羈押的天數可以抵被宣判之後的刑期。就是你被羈押幾天就可以少關幾天這樣。
警紀敗壞，好吧，我知道當時因為肇事者在那裡一直嗆說他認識議員，所以一時間根本沒人敢跟他做酒測。最後還是群情激憤之下才終於在一小時後做酒測把他帶回警局。這真的是很糟糕的事沒錯啦。
既然都已經連署了，那為什麼不把訴求放在有用的地方上呢？
現在情況是，檢察官可以用兩百七十六條的過失致死來起訴，也可以用第十三條說他是間接故意，以殺人罪起訴他。檢察官要怎麼判，就看哪邊的後台硬。要知道，如果照一般情形的話酒駕是屬於「過失」。因為十四條說明若是對構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生以過失論。如果用酒駕的論點，就是過失致死。但這次的不同是在，肇事者是先撞上小貨車，然後加速逃逸衝進小巷，明知撞到人卻也不減速（無煞車痕）。由這點著眼的話已經可以視為蓄意。不過用酒駕或是用蓄意來判斷這次的事件，就有很大的模糊空間。
所以最後的癥結還是在，是哪邊的後台硬呢？
OK，這位瓦斯店小開他自稱自己認識議員，雖然不知道是真是假，但是他家很有錢是真的。有錢的人不管在哪裡說話都比較大聲，所以至少就光是有錢這一點就夠當他的靠山了。
那，如果你希望這傢伙就算不能被槍斃，也要被抓去關個一輩子，或者至少十年八年的才能一掃你心頭之恨。
那這連署是不是就可以當作我們的後台？
我相信，這種順水人情一定很多立委或是議員要做。找個大咖的立委在記者會上公開表態，這樣一審結果出來之後一定大家都會很開心。（二審三審就難說了，我不相信鄉民們過了半個月之後還會在關心這件事，而二審又不知道是什麼時候才會有結果。如果沒有輿論，就沒有影響力。但是鄉民根本就沒有那麼熱心。）
這次學生會的訴求真的沒有搔到癢處，要他道歉有三小路用？要抗議司法不公，警紀敗壞，這兩個根本就是抽象的名詞。這樣的記者會只會變成立委在電視上痛心疾首的對司法感到失望，然後用堅定的決心表示要整肅警界的風氣。
就這樣。
肇事者還是最多關兩年（累犯要關比較久）就可以假釋出來過的很開心，如果判不到六個月還可以直接易科罰金。
如果有學生會的看到的話，可以試著建議看看要不要把訴求換一換：P
後記：我真的不擅長寫這種東西，這是強帥索尼的強項呀...
全站熱搜
留言列表
