404 Not Found

酒駕肇事引眾怒 成大發動萬人連署

連署現場置有大型白布幕，讓連署人以血紅手印留下萬人共同追思繪畫「凋零的鳳凰花」。 圖片來源 : 圖／成功大學學生會提供

【記者黃芮琪、林佳儀、吳欣玶報導】鳳凰花憤怒連署，為車禍枉死的成功大學學生發聲！ 廿五日，台南市一名駕駛酒後肇事，造成二死三傷，死者包括一位成功大學學生。因肇事駕駛態度惡劣，甚至向家人表示撞到人是自己「運不好」，成大學生會遂於廿八日發起萬人連署活動，要求肇事者道歉。 成大學生會會長連署發起人蘇晏良表示，連署主要訴求，是要求肇事者向所有受害者道歉，並希望檢方對肇事者加重求刑。截至廿九日下午六點，成大校內連署人數已突破七千人。 蘇晏良說，學生不懂法規，此次連署並不考慮是否有法律效力，重點是要集結大家的力量，以表達成大學生的憤怒。 成大都市計劃系學生黃靖雯表示，大部分學生對這件事都覺得遺憾；她說：「肇事者太囂張了，我一定會參與連署。」 但成大企業管理系學生劉珊睿則質疑：「難道每次車禍，都要發起一次連署嗎？」她認為，若沒有具體訴求就草率的發起連署活動，只是徒然浪費人力與金錢。 學生會執行祕書沈安柔則表示，這次連署活動的訴求的確不夠具體，但那是因為準備時間太過匆促，加上缺乏專業人士的協助所致。她也希望學生會以外的人，能提供更多意見。 發起連署之外，成大學生會與成大校友台南市議員王定宇，也會在卅日共同召開記者會，追思車禍身亡的鍾鼐駒，並呈交相關連署訴求給台南地檢署、台南地方法院與民意代表，一方面盼望司法能嚴懲肇事者，另一方面也希望民代能進一步改變酒測政策。 王 定宇表示，自己主要是幫助成大學生確立連署目的。他也強調，學生連署確可以凝結成強大力量，引發社會關注；但身為知識份子，學生更應該從這個悲劇中，進一 步檢討相關法律制度的缺失，而非只是因同學枉死，將連署作為發洩情緒的管道。王定宇也認為，要求肇事者改變態度及求償金額等問題，屬於死者父母個人決定， 學生應尊重死者家屬作法。 除召開記者會，成大學生會也預計與該校法律系教授討論酒駕肇事處罰過輕的問題，希望法律更能實現公平正義；也會交通管理科學系教授討論，如何改善台南交通，降低車禍發生率。 成大學生事務處課外活動組組長楊世偉表示，學校已協助學生會籌措連署文宣等經費支出，但相關活動則全權交由學生會負責；而對車禍死亡的學生家屬，也會給予慰問金補助。

---

【特稿】連署熱情有餘 訴求不足 【特稿】連署熱情有餘 訴求不足

【記者林佳儀特稿】成功大學學生車禍身亡，肇事駕駛酒後駕車且態度惡劣，卻得交保候傳，導致成大學生怒而發起連署抗議，要求肇事者改變態度，並望司法嚴懲。 連署活動可見成大學生的熱情和勇氣，從學生角度對社會發出怒吼，要讓更多人注意到酒駕問題，學生最素樸的正義感確實值得讚許。 但 就手段而言，連署訴求並不明確，單就個案要求「司法嚴懲肇事者」更是不可能達成的目標；畢竟司法審判應為超然獨立，不能以連署多數而決。而連署真正最能發 揮效力的地方「推動酒駕新政策」，又因學生不諳相關法規，學生會表示將一切交由民代負責，但此舉卻很有可能使萬人連署引發的社會關注石沉大海，無疾而終， 才是最可惜的地方。

以上新聞轉錄自大學線上。

---

王定宇議員是成大的學長，似乎在學校的風評還不錯。現在還有在主持電台節目，在fm89.1，南都電台。

這次的連署，真的，最可惜的地方就是在訴求跟放屁一樣。
連發起人自己都說「學生不懂法規，此次連署並不考慮是否有法律效力，重點是要集結大家的力量，以表達成大學生的憤怒。」這樣的連署到底意義何在，我真的弄不懂。
王定宇議員說得真的很中肯，這真的非常難得呢。沒有看到我之前所想像的「立委在電視機上痛心疾首高呼司法已死」的畫面真是有點失望，不過如果是交給王議員處理說不定會是比較好的結果吧。

學生運動真的有很大的影響力，這個從台灣的近代史就可以很明顯的看出來。不過學生運動的致命缺點（或者說是群眾運動的缺點），那就是像這次的事件一樣，空有熱情，但是訴求和手段都不明確。這樣真的很可惜。
以比較近的例子來說，紅杉軍事件，人很多呀，很熱情呀，但是阿扁就是死不下台你能拿他怎麼辦？
而且群體的內部本身口徑就不一，也是群眾運動的弱點。每個人的訴求都不完全一樣（每個人的看法都不一樣阿），所以你要怎麼去訂定一個共同的訴求？所以發起的人就用一些很搧情，很憤慨，但是沒有什麼重點的東西當作訴求。這樣可以激起大家的熱情，又不會有觀點的衝突。
最終目的能不能達到呢？就某些情況來說，不重要，因為有些時候「發起運動本身」就是運動的目的。
這次的事件是怎樣？我就不清楚了。