分享個笑話：
有一天布希和鮑爾在酒吧喝酒，侍者認出了他們，很驚訝的問：
「布希和鮑爾？你們怎麼會在這裡呀！」
布希說：「我們在計畫要發起第三次世界大戰。」
侍者問：「第三次世界大戰！你們打算怎麼做？！」
布希：「我們打算殺掉一千萬個阿富汗人，和一個修腳踏車的。」
侍者很驚訝：「你們為什麼要殺一個修腳踏車的？！」
這時布希轉頭對鮑爾說：「你看，我就說沒人會在乎那一千萬個阿富汗人吧。」
我一直覺得同情心是廉價的東西。
因為人都很自私，我們願意施捨的東西，「一定都是些我們不要的」。
嘖，我覺得如果每次都把重點放在最開頭，那內文真的沒什麼好寫了。
昨天Ptt的八卦版又開始了愛狗（貓）的愛護動物人士與恨狗（貓）人士的筆戰。
筆戰真的是BBS的一種很有趣的特有文化，這很值得一談，但這不是這篇文章的重點，有空再談。在BBS的討論版，大家各執一詞。爭執的起頭是這篇副教授拿磚頭砸死狗的新聞。
總之一邊說教授該死，一邊說狗該死。我想大家應該都懂我的意思吧？
愛狗人士說：動物的命也是命阿！人怎麼可以擅自剝奪動物的性命！哭哭！
反對派說：幹你媽，吃牛排的時候就吃的很爽，現在拎杯要打狗你們就在哭哭！
大致上是這樣。
首先撇開為什麼副教授會失心風拿磚頭砸狗——何苦同類相殘呢？——拿磚頭砸狗到底有沒有理？
我想覺得副教授該死的人應該比較多吧，所以依照一般社會觀點，就算教授「有理」，但是砸死狗也「稍嫌太過份了點」吧。
一般是這樣吧？
OK，讓我們說說海豚好了。四草常常有海豚擱淺，所以成大的BBS常會有徵求義工到海生館幫忙照顧擱淺的海豚。通常沒過多久海豚都會葛屁，然後BBS上又是一陣哭哭。
最後我們說說許瑋倫——抱歉，我沒有要婊她的意思——她一死掉之後，大家MSN上的狀態都打「天使一路好走」。那時候哭哭大道還不紅，要不然又是一陣哭哭。
嘖嘖。
為什麼大家可以一邊吃東港黑鮪魚吃的很開心，然後一邊哭哭海豚葛屁呢？為什麼大學生寧願去幫海豚潑水，也不要去老人院做義工呢？為什麼台灣之光楊傳廣死掉的時候都沒人理，正妹出車禍大家卻爭相哭哭呢？
沒辦法，誰叫它們比較討喜呀。
反正這樣的「同情」跟陳宗痛要拼經濟一樣，只要出一張嘴，又不會少一塊肉。而且，沒辦法，誰叫狗（貓、海豚、許瑋倫）可愛阿。
人類的同情心實在是少到靠北。
而且為狗狗貓貓抱不平的人多到靠北阿，但是真的去領養的人也沒幾個。
明明看到副教授砸狗就憤而勃起，結果咧？雖然那隻狗被磚頭打死了，但是路邊一堆流浪狗還活著呀！快阿，快發揮你們勃起的熱情去領養他們回家，不要讓牠們暴露在我們這些打狗人士的威脅之下阿！！
就是這樣吧。真是處咪到爆炸。
若是要說破壞生態的話，光是都市的人造光源就影響了多少生物呢？不論是動植物都一樣，對於光有其自然的趨性。多年生植物依日夜長短來判斷季節變化，決定何時是開花結果的適合時間。蜜蜂依照偏振光來判斷方位，來達到導航的目的。但是人造光源使得都市的樹木過早開花，飛蟲死命的撲向日光燈管自殺。
所以咧，如果環保人士真的看到哭泣的大自然就會勃起，那為什麼晚上還要開燈呢？
我承認我是殘害大自然的禍首。但我也承認我會做資源回收為環保盡一份心力。不過，如果你的同情心只有教育部長的大腦前葉那麼一丁點大，我想你還是不要說話那麼大聲比較好。我的同情心也很小阿，大概像是台灣在世界地圖那樣小吧。一千萬個阿富汗人怎麼死的關我屌事，甚至連那個修腳踏車的也和我無關，但是我家的黃金鼠死了這麼多年我還是很想念牠們。
明明就自私的要死，為什麼還要裝出一副悲天憫人的嘴臉呢？
相反的，有些人真的是有病。那種人完全不為自己着想，就一昧的犧牲自己去成全別人。
這兩種人我都討厭…
前者是沒辦法接受，後者是沒辦法理解。
幸好兩者我都不是。
有一天布希和鮑爾在酒吧喝酒，侍者認出了他們，很驚訝的問：
「布希和鮑爾？你們怎麼會在這裡呀！」
布希說：「我們在計畫要發起第三次世界大戰。」
侍者問：「第三次世界大戰！你們打算怎麼做？！」
布希：「我們打算殺掉一千萬個阿富汗人，和一個修腳踏車的。」
侍者很驚訝：「你們為什麼要殺一個修腳踏車的？！」
這時布希轉頭對鮑爾說：「你看，我就說沒人會在乎那一千萬個阿富汗人吧。」
我一直覺得同情心是廉價的東西。
因為人都很自私，我們願意施捨的東西，「一定都是些我們不要的」。
嘖，我覺得如果每次都把重點放在最開頭，那內文真的沒什麼好寫了。
昨天Ptt的八卦版又開始了愛狗（貓）的愛護動物人士與恨狗（貓）人士的筆戰。
筆戰真的是BBS的一種很有趣的特有文化，這很值得一談，但這不是這篇文章的重點，有空再談。在BBS的討論版，大家各執一詞。爭執的起頭是這篇副教授拿磚頭砸死狗的新聞。
總之一邊說教授該死，一邊說狗該死。我想大家應該都懂我的意思吧？
愛狗人士說：動物的命也是命阿！人怎麼可以擅自剝奪動物的性命！哭哭！
反對派說：幹你媽，吃牛排的時候就吃的很爽，現在拎杯要打狗你們就在哭哭！
大致上是這樣。
首先撇開為什麼副教授會失心風拿磚頭砸狗——何苦同類相殘呢？——拿磚頭砸狗到底有沒有理？
我想覺得副教授該死的人應該比較多吧，所以依照一般社會觀點，就算教授「有理」，但是砸死狗也「稍嫌太過份了點」吧。
一般是這樣吧？
OK，讓我們說說海豚好了。四草常常有海豚擱淺，所以成大的BBS常會有徵求義工到海生館幫忙照顧擱淺的海豚。通常沒過多久海豚都會葛屁，然後BBS上又是一陣哭哭。
最後我們說說許瑋倫——抱歉，我沒有要婊她的意思——她一死掉之後，大家MSN上的狀態都打「天使一路好走」。那時候哭哭大道還不紅，要不然又是一陣哭哭。
嘖嘖。
為什麼大家可以一邊吃東港黑鮪魚吃的很開心，然後一邊哭哭海豚葛屁呢？為什麼大學生寧願去幫海豚潑水，也不要去老人院做義工呢？為什麼台灣之光楊傳廣死掉的時候都沒人理，正妹出車禍大家卻爭相哭哭呢？
沒辦法，誰叫它們比較討喜呀。
反正這樣的「同情」跟陳宗痛要拼經濟一樣，只要出一張嘴，又不會少一塊肉。而且，沒辦法，誰叫狗（貓、海豚、許瑋倫）可愛阿。
人類的同情心實在是少到靠北。
而且為狗狗貓貓抱不平的人多到靠北阿，但是真的去領養的人也沒幾個。
明明看到副教授砸狗就憤而勃起，結果咧？雖然那隻狗被磚頭打死了，但是路邊一堆流浪狗還活著呀！快阿，快發揮你們勃起的熱情去領養他們回家，不要讓牠們暴露在我們這些打狗人士的威脅之下阿！！
就是這樣吧。真是處咪到爆炸。
若是要說破壞生態的話，光是都市的人造光源就影響了多少生物呢？不論是動植物都一樣，對於光有其自然的趨性。多年生植物依日夜長短來判斷季節變化，決定何時是開花結果的適合時間。蜜蜂依照偏振光來判斷方位，來達到導航的目的。但是人造光源使得都市的樹木過早開花，飛蟲死命的撲向日光燈管自殺。
所以咧，如果環保人士真的看到哭泣的大自然就會勃起，那為什麼晚上還要開燈呢？
我承認我是殘害大自然的禍首。但我也承認我會做資源回收為環保盡一份心力。不過，如果你的同情心只有教育部長的大腦前葉那麼一丁點大，我想你還是不要說話那麼大聲比較好。我的同情心也很小阿，大概像是台灣在世界地圖那樣小吧。一千萬個阿富汗人怎麼死的關我屌事，甚至連那個修腳踏車的也和我無關，但是我家的黃金鼠死了這麼多年我還是很想念牠們。
明明就自私的要死，為什麼還要裝出一副悲天憫人的嘴臉呢？
相反的，有些人真的是有病。那種人完全不為自己着想，就一昧的犧牲自己去成全別人。
這兩種人我都討厭…
前者是沒辦法接受，後者是沒辦法理解。
幸好兩者我都不是。
全站熱搜
留言列表
