404 Not Found

（此篇文章由我在PTT的Christianity看板所貼的文章匯整而成，所以如果有人覺得眼熟，表示你是Christianity版的鄉民！） 在某些狀況上，神的全知以及神的預定，和人類的自由意識是不違背的。 假設我有一個很好的朋友，A君。 A君非常喜歡吃咖哩，幾乎每餐都會吃咖哩。 那，有一天，我和A君一起去飯，然後這家店的菜單上有咖哩飯。 以我對A君的了解，他一定會點咖哩飯。 這時候如果A君點了咖哩飯，那是因為我先預知了他會點這道菜，所以不是自由的嗎？ 我想，A君還是因著自己的自由意識做選擇，這和我有沒有事先知道無關。 當然，如果我很了解我的朋友，那我常常可以猜到對方在某些狀況下會有什麼反應。 這並不困難，我想大家都有類似的經驗。也常聽到：「如果是XXX的話一定會說....」 之類的話。 在「上帝是全知」的前提下（雖然此前提有討論空間，但是這不是回應的重點）， 在人類做決定前根據對人類的了解而預先知道結果，我想這不是不可能的， 而且和此處的自由意識不違背。事實上，猜到人類的思考，並不是非常困難的事。 用更簡單的比喻來說，人類可以預測天氣，但是這並不代表人類的預測決定了天氣。 人類只是運用了許多的規則以及所知的資訊去推測未來的天氣變化。 若是神全知（此處的神是誰，以及神全知與否在此不討論），那神可以藉由 對人類的了解去推測人下一步的決定，這是可能的。 而且這樣的預測不影響人決定的獨立性，就和天氣預測不影響天氣的獨立性一樣。 以上，只是想證明「預知」和「自由意識」並非兩個相互矛盾的集合，這兩者是可以有聯集的。 若問到我自己的看法，我自己是不認為人類有自由意志的。 應該說，我不認為這世上存在絕對的「自由」。 教育部的國語辭典裡，對自由的定義是：「依照自己的意志行事，不受外力拘束或限制。」 然而人類的思考受限於知識與經驗的「量」，而它們的累積來自於與環境的接觸。 舉個極端的例子，北韓的居民他們有「自由意識」嗎？我不會說他們自由。 因為外在環境給予的「知識與經驗」已經是受限的，所以人的思考就會受限。 雖然這個例子很極端，但儘管我們不是住在北韓，我們的「知識與經驗」一樣也是 受限的。 因為背景、出生的家庭、就讀的學校、選擇的職業，這些事物決定我們的「知識與經驗」 而這些不可能是不受限的，全面的。 夏蟲不可語冰，夏蟲一生之中永遠不會看到冰，所以牠不可能知道冰是什麼。 我們的思考也受限於我們的「知識與經驗」，思考不可能超脫這個限制。 我們做的決定，真的是我們自己決定的嗎？我想，不盡然。 就像先前的咖哩飯的例子，A君做這樣的決定是因為他愛咖哩。 為什麼他愛咖哩呢，是因為小時候曾經吃過咖哩飯然後驚為天人。 為什麼他小時候會吃咖哩飯呢，因為有一天... 可以一層一層的往回推下去，某種程度上可以說是「因果」的關係。 其實最後的選擇，在我們「選擇」之前就已經決定了。 就像，我一直以來就覺得，浪費食物是很罪大惡極的事，因為我父母是這樣教育我的。 那我就被這件事給限制住，即便我長大了，還是會下意識的硬把食物全吃完。 相對於其他人，這就是「我」的「不自由」。 再往回推，我們都受限於我們眼目所及的世界。 也許我們可以在看見山之前就從書本上學習到山的形成、板塊的變動。 也可以在談戀愛之前就從小說裡學習到愛情。（注） 但是這也只是把這個封閉的圈往外推衍，圈仍然是封閉的。 所以，推至最終的源頭，人受限於自己的身體。聾人不懂什麼是音樂，瞎子不懂什麼是顏色，但是我們這些有眼可看有耳可聽的人，也不都是被肉體給綑綁住而不得自由嗎？ 耶穌說，我們都是罪的奴僕，這話是真的。 -- 注：這讓我想到這段話，雖然和本文無關... 天外飛來一筆吧？ 「生活的戲劇化是不健康的。像我們這樣生長在都市文化中的人，總是先看見海的圖畫，後看見海；先讀到愛情小說，後知道愛。我們對於生活的體驗往往是第二輪的，借助於人為的戲劇，因此在生活與生活的戲劇化之間很難劃界。」—張愛玲，《流言》 -- 後記：PTT是個很神奇的地方，我在marvel板的文章都可以被轉到PokeMon板，讓我傻眼了好一會。